Odskocznia - rysunki Marcina Skoczka

Orędzie	Orędzie	Rebus	El Commendante	Nie pozwalamy
Dzień Radości Narodowej	Matka jest tylko jedna	Skreśleni	Bolek i Lolek	Nowe miejsca pracy
Socjolog	Pedał!	Pozycja klasyczna	Przesrane	Rospuda
Poziom oświaty	Walentynki	Gejowy	Agent	Nie bić dzieci
Corhydron	Stop przemocy w szkole	Fuckir	Mundurki	Zdaniem socjologa...
Szkocka z lodem	Neonazista	Cała prawda o Bolku i Lolku	Mesjasz	Oświecenie
Walentynki inaczej...	Odskocznia	Kolęda z nakazem	Słucham zetki	Msza
Pawiak	Jedno piwo!	Rząd mniejszościowy	Nasze prawo	O dwóch takich...
Topielec	Wybieramy!	Obrzydzenie	Destrukcja	Z gejem? Nigdy!
Pociąg do koni	Rola rowerków	Pozycja dla nieśmiałych	Stosunek do sprawy	Krzyk MW
Homofoby!!!	Tfu! Pedały!	Mój pierwszy raz	Nie jestem homofobem!	Szkoda mi ich...
Tak wyglądają pedały	Faceci w spódnicach	Nie wchodź nam w paradę!	Urodziny drobiu	Ale jaja!
Kaczyński nie od parady

Kliknij w obrazek, aby go powiększyć
© Marcin Skoczek, www.SkoQ.pl

www.SkoQ.pl artykuł IS szukaj w hiacyncie witryna WWW e-mail klip audio klip video

Zamieszczone komentarze odzwierciedlają wyłącznie poglądy czytelników portalu - nie jego redakcji  mtx (15.03.08 16:05) super :) [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  szcze-31 (07.06.06 22:06) www.skoq.pl - rewelka. Fajnie że można się pośmiać z tych smutnych czasów. A najzabawniejsze jest to, że wlazłem na ta stronę tylko dlatego, bo pokazali mi ją moi licealiści. To optymistyczne, że ci młodzi wiedzą z czego się smiać [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  devlishpeter (31.01.06 22:12) skoczek jestes rewelacyjny i zazdroszcze ci takich pomyslow.trzymaj tak dalej i nie przejmuj sie ludzmi z ograniczonym poczuciem wyobrazni [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  bartoszekk (22.01.06 20:31) Uwazam, ze pan Marcin Skoczek bardzo ladnie rysuje i w sposob mistrzowski oddaje pewna rzeczywistosc. Ci co krytykuja niech sie wynosza z tego portalu [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  Duracel (17.11.05 09:09) Gosciu ma jakas obsesje. Usilnie stara sie zrobic z MW przyglupiastych faszystów, a z wyborcow Kaczynskiego prostych pijaczkow i meneli. Zalosne. Zero obiektywizmu ktory powinien byc wizytowka satyryka. Satyryk powinien potrafic szydzic ze wszystkich, jak widac w tym wypadku zbyt trudne jest dosrzeganie iz homoseksualizm jest zalosny. No ale skoro dzisiaj takie trendy jest jak pan pana w pupe, no to nie ma sie czemu dziwic. Nie chce takze odgadywac preferencji seksualnych autora rysunkow. To byloby zbyt oczywiste, ale moge sie mylic :) p.s. Nie jestem z Samoobrony, LPR ani PiSu. Chociaz faktyczne glosowalem na Kaczynskiego. Nie jestem tez jednym z meneli ktorych usilnie tutaj sie lansuje jako wyborcow Kaczynskiego. Nie mam nic przeciwko innosci seksualnej pod jednym warunkiem. Homoseksualisci zadaja coraz wiecej, a wszelki przejaw sprzeciwu na swoje zachcianki obrzucaja oklepanym brakiem tolerancji i homofobia. Zyjcie jak normalni ludzie ktorzy nie manifestuja swojego heteryzmu na ulicach a nikt nie bedzie ingerowal w wasze zycie. Nikt normalny nie chce was zamykac w obozach ani palic na stosach jak sugerujecie. Musicie jednak zrozumiec, ze nie jestescie do konca normalni z czego zreszta nikt nie chce drwic, bo nikt normalny nie drwi z ludzi chorych, tymbardziej z ludzi chorych nieuleczalnie. Nie zadajcie jednak zeby spoleczenstwo uznalo ze nie jestescie chorzy tylko po to zebyscie mieli lepsze samopoczucie. Nie mozna nazwac normalnoscia czegos co jest wbrew naturze. Gdyby homoseksualizm byl normalny moglibyscie przekazac swoje geny na potomstwo, niestety nie mozecie miec dzieci, bo nie macie pociagu seksualnego do plci odmiennej. A jakbyscie nie probowali to ze swoimi "sympatiami" nie uda sie wam stworzyc nowego zycia. Zatem prosty wniosek - Natura uznala ze wasz kod genetyczny jest wadliwy i stad nie mozecie przekazac tych genow dalej. Proste i logiczne. Najslabsze gatunki wymieraja. Pomijam tu oczywiscie aspekty moralne, ale przeciez nikt nie chce was zabijac. Ludzie poprostu nie chca dopuscic np. do tego abyscie lansowali dalej mode na homoseksualizm i dostali uprawnienia do adopcji. Tak jak adopcja i prawa rodzicielskie nie powinny byc dostepne w rodzinach patologicznych tak i nie powinny byc dostepne dla dwoch panów ktorzy nigdy nie zastapia ciepla matki i wsparcia ojca. Zawsze bedzie to zdeformowany obraz rodziny ktory dziecko podczas dorastania bedzie sobe tylko utrwalac. pozdrawiam [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  radek (17.11.05 21:24) zapomniales dodać, że bycie obiektywnym w IV "erpe" oznacza pochwalanie kaczorów oraz nabijanie się z komuchów, żydów i pedałów. [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  kaworu (14.02.06 06:49) ty koles jenak jestes z jednego z tych ugrupowan [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  Duracel (18.11.05 08:16) Rozumiem, ze dla ciebie cos jest tylko albo czarne albo biale? Nie glosowalem na Kaczynskiego dlatego ze "smieje sie z pedalow", poza tym wybacz, ale nigdy nie widzialem zeby gdzies sie smial z tego typu odmiennosci. Stwierdzil jedynie, ze nie jest to "normalne", a normalna rodzina to mezczyzna i kobieta. Stary, no wybacz, ale to chyba nie jest trudne, zeby stwierdzic ze facet z facetem nie jest kompatybilny jezeli chodzi o te sprawy. Wiec cos tu natura spaprala, co nie jest naturalnie rownoznaczne z eksterminowaniem tego typu ludzi, ale nie zobowiazuje tez do tego aby nazywac to czyms normalnym, tylko po to zeby poprawic samopoczucie homoseksualistom. Kazdy chce byc uwazany za normalnego. Kazdy chce byc uwazany za zdrowego, ale czy z tej przyczyny, chorym na raka, chorym psychicznie, czy tez chorym na alkoholizm ma sie wmawiac ze sa zdrowi i normalni tylko dlatego zeby lepiej sie czuli? Oczywiscie, ze nie pogodze obydwu stron i nie wytlumacze dlaczego jest tak a nie inaczej. Atakowany homoseksualista bedzie sie bronil i atakowany heteroseksualista tez bedzie sie bronil. Agresja budzi agresje. Mysle ze wiecej dobrego byscie dla siebie uczynili gdybyscie nie szukali rozglosu. Gdybyscie akceptujac siebie uznali, ze fakt faktem ale jestescie inni i ze to nie jest normalne. Wzbudzilibyscie wtedy wiecej wspolczucia u ludzi i zrozumienia. Owszem moze wam to wspolczucie nie jest potrzebne, bo przeciez jestescie szczesliwi tacy jacy jestescie, ale zrozumienie z pewnoscia by sie wam przydalo, a napewno go nie zyskacie agresywna postawa, żądaniami i manifestowaniem swojej odmiennosci. Spoleczenstwo nie jest oderwane od rzeczywistosci. Wiadomo ze homoseksualizm istnieje od wiekow, ale nie strajcie sie zastepowac heteroseksualizmu, homoseksualizmem wmiawiajac ludziom ze to jest taka sama norma jak heteroseksualizm. Nikt normalny nie zgodzi sie na lansowanie tego typu modelu wsrod dojrzewajacych ludzi. Jezeli ktos jest homoseksualista to i tak bedzie, nie widze jednak powodu, zeby zachecac do tego tych ktorzy sa ciekawi nowosci, badz tych ktorzy jeszcze sa niezdecydowani. Jezeli odkryja w sobie innosc niech robia to wedle wlasnych przymyslen a nie wedle lansowanej mody na homoseksualizm. pozdrawiam [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  bigtomek (26.11.05 20:51) no cóż... nie chce mi sie pisać rozbudowanej wypowiedzi krytykującej twoje ograniczenie... wyjasniałem to już około 100 różnym ludziom... więc napiszę tylko, że się mylisz... i że ręce po raz kolejny mi opadają. [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  Durace; (27.11.05 17:00) A czego można się więcej spodziewać, kiedy każdy sprzeciw i inne zdanie od waszego jest oczywiście ograniczeniem, nietolerancją itd. Ładnie okresił to jeden z polityków, nawet nie wiem której partii bo to najmniej ważne. Wyzywacie przeciwników waszego chorego panoszenia się i obnoszenia z seksualnością od hoimofobów, a prawda jest taka, że sami jesteście heterofobami. Inna sprawa to pieprzenie o jakiejś dyskryminacji. Udało się wam omamić masę społeczeństwa niby waszą dyskryminacją. Prawda jest taka, że doprowadzacie do istnego absurdu, bo jedyną formą rzekomej dyskryminacji jest zakaz demonstracji, a wy chcecie demonstrować przeciwko dyskryminacji czyli przeciwko zakazowi demonstracji w takim wypadku. Tylko debil, albo fanatyk nie dostrzegłby w tym absurdu i swojego ograniczenia umysłowego. Jesteście nachalni zwyczajnie, jestem przekonany, że całą chisteria odnośnie tych waszych parad jest wstępem do kolejnych zachcianek. Zachód jest chory, a o tym jak bardzo jest chory przekona się gdy zacznie zbirać plony swojej rozwiązłości. Każda wielka cywilizacja upadała w momencie gdy następowała rozwiązłość moralna i wy dzisiaj jesteście zaczynem czegoś takiego. Nie jestem ani słuchaczem radia maryja, ani poslem pisu ani bojowkarzem MW. Jestem normalnym czlowiekiem dla ktorego obnoszenie sie seksualnoscia i paradowanie z tego powodu jest czystym debilizmem. Idzcie sie leczyc panowie i panie. pozdrawiam I to jest przyklad jak jeden kretyn sposrod was sprowadza rozmowe do agresji. Nazwac kogos ograniczonym jest latwo zrozumiec druga strone jest zaiscie trudno jak widac, tyle ze w wasz spokoj nikt nie ingeruje a wy probujecie wlazic z butami na chama wszedzie gdzie sie da. [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  radek (27.11.05 20:49) no z tym określeniem się mianem człowieka normalnego to bym się tak nie wychylał. w tym co piszesz widzę sporo maniactwa... [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  Duracel (27.11.05 22:01) Maniactwa? hehe dobre sobie, ale to nie ja jestem maniakiem i nie ja chodze po ulicach prowokując ludzi gadaniem "jestem chłopcem i śpie z chłopcami", nie gadam też "jestem chłopcem śpie z kobietami" bo to dopiero maniactwo i czysty idiotyzm. No cóż, ale doskonale rozumiem, prawda boli, a byłbym w potężnym szoku gdyby któryś z was przyznał, że wydurnianie się i łażenie po ulicach z głoszeniem swojej seksualności to nic normalnego. Przeczytalem tu jeden jedyny komentarz homoseksualisty ktory dobrze ujął sprawę, ale to był JEDEN głos, który przyznał, że sami sobie robicie wrogów prowokacją. Zamiast żyć jak chcecie i nie pieprzyć o tym na około to wy musicie się pochwalić przed całym społeczeństwem jacy jesteście. Czy heteroseksualni chodzą z paradami? NIE bo to czysty idiotyzm, kazdy jest jaki chce byc, ale nachalne obnoszenie się z tym i wciskanie się na siłę przed oczy innym ludziom jest debilizmem. gratuluje zdrowego rozsądku i bardzo rzeczowej odpowiedzi jestescie zalosni, nie dlatego ze kochacie się czy uprawiacie seks mimo iz faktycznie nie jestescie kompatybilni, jestescie zalosni bo staracie sie wszystkim wmowic ze to jest normalne a wrecz ze jestescie normalniejsi od zwiazkow mieszanych :> [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  bigtomek (06.12.05 17:54) Po pierwsze nie nazywaj mnie kretynem! Nie znasz mnie, więc takie wyzwiska są nie na miejscu! Po drugie - jeśli masz dziewczynę to spróbuj przez 2 tygodnie być z nią w taki sposób, aby nikt tego nie zauważył... to jest niemożliwe! Jeśli Ciebie ktoś co chwila ganiłby za to, że chodzisz z nią za renkę, to też nie czuł byś się dobrze! Na heterofobie na pewno nie cierpię, ponieważ wszyscy moi najlepsi przyjaciele są hetero! Czy ty mógł byś się pochwalić chociaż jednym przyjacielem gejem?? Pewnie nie... ciekawe dlaczego... [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  Duracel (06.12.05 19:04) Jesteś dla mnie kretynem ponieważ uważasz (jak napisałeś zresztą) że jestem ograniczony. Jeżeli ja jestem ograniczony według Ciebie to ty według mnie jesteś kretynem, ponieważ wychodzi na to, że każdego komu nie podoba się wasze paradowanie w tzw "paradach wolności" nazywacie zacofanymi i ograniczonymi. Mam kolege geya, ale jest przeciwnikiem tych popieprzonych parad. Swojej seksualności nie traktuje jako jakiegoś sztandaru i pretekstu do zaspokajania nowych zachcianek w stosunku do rządu i reszty społeczeństwa. Widziałeś kiedyś heteroseksualistów paradujących i wygłaszających hasła związane ze swoją seksualnością? Nie sądze, bo żaden normalny człowiek nie organizuje z takich powodów parad pod pseudonimem "wolnosci i tolerancji" bo to idiotyzm zwyczajny. Co do ganiania was za trzymanie się za ręke to już robicie sobie z tym jaja. Juz widze jak ktos normalny idacy po ulicy zaczyna cie ganiac za to ze trzymas sie z przyjacielem za reke. pozdrawiam [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  bigtomek (09.12.05 09:57) uważam, że jesteś ograniczony dlatego, że nie potrafisz postawić się w naszej sytuacji. Dlaczego np. Twoja żona będzie mogła dziedziczyć po tobie majątek kiedy, a mój chłopak już nie?? przecież też go bardzo kocham i jest mi najbliższą osobą. Majątek można co prawda zapisać notarialnie ale wtedy po mojej śmierci trzeba zapłacić 40% podatek. Czy to jest sprawiedliwe?? Większości gejów chodzi właśnie o takie prawa bo to jawna dyskryminacja! Tylko ok 20% osób naszej orientacji chce prawa do adopcji dzieci... [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  Duracel (09.12.05 12:30) Jezeli naprawde chodzi wam o dziedziczenie, to moze warto by wlasnie wyraznie o tym powiedziec, ze chodzi o to. Sytuacja wyglada tak, ze wasze hasla i sposob w jaki staracie sie wywalczyc ta prosta sprawe sa nieskuteczne i przynosza efekt odwrotny. Gdyby bylo inaczej nie mielibyscie tylu przeciwnikow. Uzywacie srodkow nieadektwatnych i nie czarujmy sie, podajesz tu jakies procentowe szacunki. W takim razie powinniscie uciszyc tych ktorzy przyspazaja wam wiecej klopotow niz sukcesow. Nie widze tu zadnego konfliktu interesow, wystarczy jeden przepis o dziedziczeniu w przypadku takim jak wasz. Pytanie tylko czy aby to faktycznie jest jeden temat i czy po zaspokojeniu jednego rzadania nie pojawia sie kolejne. Smiem watpic i moge sie zalozyc ze tak nie bedzie. "Apetyt" rosnie w miare jedzenia. Czy nie potrafie postawic sie w waszej sytuacji? Owszem, potrafie sobie wyobrazic jak czuje sie ktos kto zyje z jakims defektem. Rozumiem tez ze ciezko wam nazwac to wlasnie choroba czy defektem. Uwazacie ze to jest normalne, ale to nie jest normalne. Nikt nie oczekuje ze zaczniecie sie biczowac, mazac krwia i krzyczec jestem nienormalny. Problem polega na tym ze wy w strachu przed przyzaniem ze homoseksualizm jest jednak jakims defektem w psychice zaczynacie twierdzic ze homoseksualizm jest normalniejszy od heteroseksualizmu. Rownie dobrze tak samo mogliby twierdzic zoofile i pedofile a chyba co do tego ze to jest skrzywienie psychiczne nie macie zludzen. Rozumiem ze przyrownanie homoseksualizmu do zoofilii i pedofilii moze budzic wasz niesmak, bo przeciez nikogo nie krzywdzicie itd. ale nie mowa tu o przemocy i krzywdzeniu. Mowa o tym co jest norma i co jest normalne a co nie jest. Z tego tez wzgledu nikt normalny nie postuluje o zamykanie was w wiezieniach czy innych osrodkach. To z kim sypiacie to wasza sprawa o ile faktycznie nikogo nie krzywdzicie. Nie starajcie sie jednak deptac norm takich jak rodzina (mezczyzna, kobieta) bo mozna odniesc wrazenie ze gdy byliscie faktycznie dyskryminowani to byliscie normalniejsi, teraz kiedy macie normalne swobody jak kazdy obywatel zaczynacie krzyczec o wiecej sugerujac innym ze to oni sa nienormalni. Istnieje wiele chorob nieuleczalnych i nikt nie stwierdzi ze skoro sa nieuleczalne to nie sa choroba. Argument o tym iz miedzynarodowa komisja lekarska stwierdzila jakis czas temu ze homoseksualizm nie jest choroba nie jest zadnym argumentem. Rownie dobrze mogla ta komisja skladac sie z ludzi o orientacji homoseksualnej, nikt tego nie sprawdzi a wiadomo ze taka decyzja bylaby im na reke. Poza tym nikt normalny nie stwierdzi ze homoseksualista to jakis idiota ktory nie potrafi sie sprawdzic w kazdej z dziedzin zycia. Mozecie byc doskonalymi naukowcami, aktorami, artystami itd. nie zmienia to faktu ze jestescie w pewnym sensie uposledzeni. Dam tu jeden prosty i logiczny przyklad ktory nawet dziecko potrafiloby chyba pojac. Gdyby homoseksualizm byl naturalny i normalny potrafilibyscie sie rozmnazac, tym samym przekazac swoje geny. Co do tego ze to niemozliwe bo samiec z samcem raczej kopatybilny w tej kwestii nie jest nie bedziemy sie chyba spierac. Tym samym mozna dojsc do prostego wniosku, ze natura nie pozwolilaby wam przekazac swoich wadliwych (nie bojmy sie tego slowa uzyc) genow na potomstwo. No chyba ze jako czlowiek myslacy zmusilibyscie sie do prokreacji z kobieta, ale to bylaby juz kwestia kombinowanej umowy co raczej tez nie jest czyms naturalnym. W swiecie zwierzat, ktory najprosciej pokazuje jakie gatunki przetrwaja takie umowy nie maja miejsca bytu, najslabsze i wadliwe gatunki umieraja. Oponenci powiedza, no dobrze, ale sa tez pary hetero ktore nie moga miec dzieci, czy oni tez sa nienormalni? I owszem, takie pary sa wadliwe, roznica polega na tym ze fizycznie sa przystosowani do prokreacji, blad tkwi w ich organizmie ale nie jest to blad o takiej skali jak w przypadku homoseksualizmu. Zatem prawo do adopcji dla pary homoseksualnej jest pomyslem chybionym. Wplyw na rozwijajace sie dziecko dla ktorego wzorcem mialoby byc dwoch tatusiow w domu zamiast mamy i taty jest chyba jasny, niestety nie dla was wszystkich a to bardzo drazni spoleczenstwo i sami sobie robicie wrogow. To iz rodziny patologiczne ze zwiazku heteroseksualnego wplywa negatywnie na psychike dziecka nie ulega watpliwosci, jest to jednak nijakim usprawiedliwieniem i argumentem za tym aby dac prawo do adopcji parom homoseksualizm. O ile w takim domu moze faktycznie nie byc przemocy, a dwoch tatusiow moze byc bardzo kochajacymi rodzicami, to nic nie zastapi wzorca matki i ojca. Przykladem sa "rodziny" w ktorych matka sama wychowuje dziecko, czy tez ojciec sam wychowuje dziecko. Nie da sie uzupelnic tych dwoch wzorcow przez pare homoseksualna. Zaden nawet najbardziej kobiecy (w swej pychice) mezczyzna (o ile moge tak powiedziec) nie zastapi dziecku matki. Pozatym dziecko takie podczas swojego rozwoju bedzie chcialo nasladowac rodzicow. Wszyscy pamietamy jako dzieci zabawy w dom. Nikt mi nie wmowi ze dziecko wychowywane przez dwoch gejow podczas zabawy w dom nie bedzie chcialo tworzyc w tej zabawie rodziny z kolezanka a kolegom. Wiadomo ze taka sytuacja moze narazic dziecko tylko i wylacznie na nieprzyjemne smiechy ze strony innych dzieci. Sami zapewne przezyliscie to w swoim dziecinstwie z powodu swojej odmiennosci, wiec jakim prawem chcielibyscie serwowac takie napietnowaine swojemu adoptowanemu dziecku. Takie doswiadczenia moga tylko poglebic depresje i zaburzyc jeszcze bardziej swiatopoglad, ktory i tak zapewne bedzie zaburzony po odmiennym obrazku rodziny w swoim domu i domach kolegow. Spalilbym sie ze wstydu w szkole gdybym musial powiedziec ze wychowuje mnie dwoch tatusiow. Dla was to zaden argument bo wasz homoseksualizm jest dla was naturalny, dla dziecka ktore chcielibyscie wychowywac wrecz odwrotnie. Chcecie zrozumienia wiec postarajcie sie to zrozumiec, i nie nazywac kogos ograniczonym tylko dlatego ze jest w opozycji do waszego swiatopogladu. Wmawianie ze chodzi wam w tych przetargach tylko o dziedziczenie jest szczerze mowiac smieszne i malo kto sie na to nabierze. Jak mowilem chcecie specjalnego artykulu o dziedziczeniu gejowskim to moze poprostu zgloscie taki projekt z podpisami do sejmu a nie paradujecie po ulicach obnoszac sie z seksualnoscia co jest zachowaniem nawet nie dziecinnym, a wrecz jakims uposledzonym. pozdrawiam [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  bigtomek (12.12.05 17:06) Przede wszystkim dane o 20% gejów chcących adopcji dzieci wziąłem z oficialnego raportu OBOP (był artykuł na ten temat w newsweeku). Oni są w zdecydowanej mniejszości! Mówisz tak jak byśmy byli kompletnie antyrodzinni, a wcale tak nie jest. Ja także uważam, że dziecko potrzebuje matki i ojca, a adopcja dzieci przez pary homoseksualne nie jest najlepszym wyjściem. Zwróć jednak uwagę na to, że nikt tych dzieci nie chce wyrywać od zwykłych rodzin. Tu chodzi o dzieci żyjące w domach dziecka i wierz mi, że tam doświadczają patologii, z którymi nie spotkały by się gdyby były wychowywane przez dwóch gejów lub dwie lesbijki. W Polsce chcąc, nie chcąc jest ok 2 mln osób o skłonnościach homoseksualnych. Czy myślisz, że jeśli zaczną się rzucać w oczy i otwarcie przyznawać do swojej orientacji to ich liczba wzrośnie?? Oczywiście, że nie!! Przecież homoseksualizmem nie można się zarazić! Nam chodzi o to, żeby ci ludzie mogli spokojnie wyjść z ukrycia bez obawy o to, że ktoś będzie na nich krzywo patrzył na ulicy. Czy z tego powodu będzie mniej rodzin?? Albo może nagle spadnie liczba urodzeń?? Tobie poprostu nie podoba się widok 2 całujących się chłopaków, a wierz mi, że jeśli oni będą zachowywać się na ulicy jak typowa para heteroseksualna (przytulanie, siadanie na kolanach, pocałunki, piesczoty) to, żaden heteroseksualny mężczyzna nie rzuci nagle swojej żony i nie ucieknie z facetem. Tak naprawde chodzi o to, żeby każdy mógł się zachowywać tak jak czuje. Geje są, byli i będą, a jeśli nagle wszyscy założą różowe szaliki i wyjdą na ulice, to na pewno ich nie przybędzie. A co do tych "wadliwych genów" to nie mam pojęcia skąd to wziąłeś... przecież homoseksualizm nie jest dziedziczny!!! Wbij to sobie do głowy!! [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  Duracel (12.12.05 18:37) "...Tu chodzi o dzieci żyjące w domach dziecka i wierz mi, że tam doświadczają patologii, z którymi nie spotkały by się gdyby były wychowywane przez dwóch gejów lub dwie lesbijki..." - Oczywiście, trafiłyby na zgoła odmienne patologie. Nie wymagam od Ciebie żebyś głośno przyznał mi racje, ale jeżeli jesteś przeciwny adopcji to dobrze się zastanów jak rozwijające się dziecko które chłonie wszystko co widzi jak gąbka zbuduje sobie wyobrażenie o tym jak wygląda rodzina. "...Przecież homoseksualizmem nie można się zarazić! Nam chodzi o to, żeby ci ludzie mogli spokojnie wyjść z ukrycia bez obawy o to, że ktoś będzie na nich krzywo patrzył na ulicy..." - Ahh i dlatego chcąc wypalić kurzajkę na ręce, chcecie spalić na stosie całęgo człowieka żeby wymusić tą tolerancję tak? Nie zmusisz ludzi do tego żeby akceptowali coś co gryzie się z ich światopoglądem i poczuciem moralności. Dla was ta granica nie istnieje bo ją przekroczyliście i tym samym przesuneliscie granice normy. W ten sposób można za jakieś 100 lat zaakceptować nekrofilii i zoofilii, za 200 lat pedofilii. I prosze nie tlumaczyc ze homoseksualizm nikogo nie krzywdzi a pedofilizm to krzywdzi, bo nie w tym rzecz. Rzecz w przesuwaniu norm i wmawianiu ludziom że coś co nie jest normalne jest normalne. Dziwna metoda na oswajanie ludzi z waszą dewiacją. Paradowanie po ulicach i wykrzykiwanie nachalnych hasel, wymuszanie na ludziach akceptowalnosci czegos co nigdy nie bedzie normalne. Mogli byscie dostac akceptacje gdybyscie przyznali ze jestescie skrzywdzeni przez los, ale wy wolicie twierdzic ze jestescie zdrowi wrecz lepsi od heteroseksualistow. NIkt nie karze wam sie biczowac i krzyczec mea culpea, ale wykrzykiwaniem ze jestescie normalni i ze cos sie wam wiecej nalezy nic wiecej nie zyskacie niz niechec i pogarde. Dopoki tego nie zrozumiecie nie zostaniecie zaakceptowani przez tych z ktorymi chcecie sie szarpac. Troche pokory. A bajki o wytykaniu gejow na ulicy naprawde wypadaloby juz schowac w buty. Dzieci moga sie z was smiac albo rozwydrzona mlodziez, ale to tez cos o czyms swiadczy. Skoro dla dzieci widok dwoch mezczyzn obsciskujacych sie w gescie malo przyjacielskim jest nienormalny to warto samemu sobie zadac pytanie czy to jest aby na pewno normalne. Jestes taki to sobie badz, ale nie wymagaj zeby przesunac w kanonach normalnosci granice tego co jest naturalne a co nie jest. Takim sposobem moze zacznie sie organizowac parady kleptomanow, niech oni tez walcza o prawo do kradziezy i o "tolerancje". Domyslam sie ze nie zrozumiesz tych porownan bo jak mozesz dojrzec defekt swojej osobowosci skoro tak ci to nie na reke. I na Boga nie pisz mi frazesow o tym ze nie mozna sie zarazic homoseksualizmem, bo to takie cwane budowanie wizerunku ze jestem jakims zacofancem co mysli ze mozna zajsc w ciaze od pocalunku. Nie mozna sie zarazic homoseksualizmem, ale mozna go zaszczepic w mlodym, rozwijajacym sie czlowieku ktory za wzorzec bierze swoich rodzicow, a gdyby tym wzorcem mialo byc dwoch panow to wiadomo na jakim fundamencie wybudowalby sie ten swiat u malego dziecka i jego wizja. "...A co do tych "wadliwych genów" to nie mam pojęcia skąd to wziąłeś... przecież homoseksualizm nie jest dziedziczny!!! Wbij to sobie do głowy!!..." - Nie no, a gdzie ja napisalem ze jest dziedziczny??? Dalem ci prosty przyklad wykluczajacy teze ze homoseksualizm jest czyms naturalnym i normalnym i ze homoseksualna para przystosowana jest do wychowywania i macierzynstwa. Nie pojoles bo skupiles sie na slowie geny i metoda skojarzen wyobraziles sobie ze mam tu na mysli przekazanie gejowskich genow. Mialem tu na mysli wadliwa genetyke ogolnie, czyli ze najslabsze gatunki w naturze gina, a skoro gey nie ma pociagu seksualnego do plci przeciwnej z ktora moze prokreowac to znaczy ze skazany jest na wyginiecie w prostym logicznym przeniesieniu tej sytuacji do rzeczywistosci. Gdyby natura chciala abyscie wychowywali dzieci to pewnie moglibyscie sie rozmnazac, niestety nie mozecie, no chyba ze chcecie sie zmuszac do kobiety, ale to juz byloby omijanie instynktow i oszukiwanie natury. Owszem oszukuje sie nature w przypadku bezplodnych par, ale nie oszukujmy sie, jezeli u takiej pary jest jakis defekt uniemozliwiajacy poczecie dziecka to mimo wszystko para taka jest bardziej przystosowana do macierzynstwa niz para homoseksualna. [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  casper19 (07.02.06 00:10) mam takie pytanie dlaczego wogole tu wchodzisz jezeli Ci sie niepodobaja nasze poglady?? ja nie wchodze na strony MW- wydaje sie logiczne a co do seksualnosci to jest jeden problem ktory przemilczales mianowicie spoleczenstwo z gory mysli ze jestem hetero a dla czlowieka ktory nie umie klamac to jest problem i to duzy. co do seksualnosci to heteroseksualisci codziennie manifestuja swoja seksualnosc np chodza za reke tylko tyle?? zapytasz a dla nas to dalej marzenie:-( [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  robanders2 (26.05.06 16:25) Jak czytam te twoje madrosci to dochodze tylko do jednego wniosku. Masz bardzo niska samoocene i wchodzisz tu tylko po to by sie dowartosciowac. By dowalic osobom w twoim odczuciu jeszcze bardziej zalosnym niz ty sam. Te wszytkie teksty o gorszych genach, naturalnej selekcji itd. Co moze nam powiesz, ze masz doktorat z genetyki? Chcesz nam pokazac jaki to jestes wspanialy, cudowny a jacy my jestesmy be. 95% seryjnych mordercow jest hetero czy tez powiesz, ze sa cacy bo sa hetero? Zarzucasz gejom, ze pokazuja swoja seksualnosc podczas parad, a para hetero lizaca sie na ulicy to co niby pokazuje? Tylko, ze im nikt nosow za to nie rozbije. Z uporem maniaka powtarzasz, ze homoseksualizm jest choroba i w d.. masz to, ze naukowcy a nie banda kretynow udowodnila, ze tak nie jest. Juz dawno, 30 lat temu, ale tacy jak ty przeciesz wiedza lepiej. "Przeglosowali przy naciskach lobby homoseksualnego"... tak? Dowody! Chce zobaczyc dowody na to, ze wykreslono homoseksualizm z listy chorob pod naciskami politycznymi kogokolwiek! Gadasz o nietolerancji, a sam jej nigdy nie doswiadczyles na wlasnej skorze. Twierdzisz, ze nie popierasz PiS'u i LPR'u a powtarzasz te same oklepane bzdury propagowane przez te partie. Tak cie oburzyly obrazki powyzej, ze niby nie tacy sa ludzie glosujacy na PiS itd., itp. Co boli? A widzisz, a my wciaz sluchamy pelnych klamstw i nienawisci, obrazliwych tekstow na swoj temat i to od ludzi, ktorzy sie utrzymuja z naszych podatkow. Ale poco ja to pisze... przeciez ty wiesz wszystko lepiej. Prawda? [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  Duracel (26.05.06 20:27) "...Jak czytam te twoje madrosci to dochodze tylko do jednego wniosku. Masz bardzo niska samoocene i wchodzisz tu tylko po to by sie dowartosciowac..." - Moje "mądrości" jak to nazwałeś, są zwyczajnym logicznym myśleniem. To, że odbierasz je jako moją niską samoocene wcale mnie nie dziwi, bo jaki inny kontrargument mógłbyś mi w tej chwili przedstawić jak tylko szydzenie z mojej normalności i kpiny z tego co jest oczywiste i logiczne. To bardzo znany chwyt waszych środowisk. Jeżeli ktoś otwarcie nazywa was ludźmi chorymi i skrzywionymi genetycznie to odrazu nazywacie go zakompleksionym, zacofanym i nietolerancyjnym. Nauczcie się najpierw definicji słowa tolerancja a może zdacie sobie sprawe, że stosujecie termin który nijak się ma do sytuacji. Przyszedłem tutaj żeby z wami polemizować i wyjaśnić dlaczego ludzie siębuntują przeciwko waszym paradom "równości". Miałem po cichu nadzieje, że zamiast obrzucać waszymi standardowymi tekstami takimi jak "ciemnogród" i "moherowe berety" stać was na chwile refleksji i powiedzenia sobie otwarcie, że jesteście chorzy, ale nikt nie zamierza was z tego powodu jakoś piętnować. Chodzi tylko żebyście powiedzieli to przed sobą otwarcie, nie zasłaniali się tolerancją (bo nikt wam krzywdy nie chce robić). Nie lansujcie hasel ze jestescie normalniejsi od hetero bo po pierwsze to kłamstwo (co wykazałem na przykładach), a po drugie zamiast zdobyć sobie przychylnośc heteroseksualistów wzbudzacie niechęć. Wolicie po swojemu wasza sprawa, jednak nie tędy droga. I nikomu nie chce dowalać tylko nazywać rzeczy po imieniu. Jak narazie to wy mnie tutaj wyzwaliście od zakompleksionych idiotów i nietolerancyjnego osła z ciemnogrodu. "...Te wszytkie teksty o gorszych genach, naturalnej selekcji itd. Co moze nam powiesz, ze masz doktorat z genetyki?..." - Nie o "gorszych" a o wadliwych genach. Nie ma w tym nic piętnującego. Chodzi tylko o nazwanie rzeczy po imieniu. Wy natomiast boicie sie tego jak ognia i wolicie twierdzić, że wszystko jest ok wedle natury a wrecz ze jestescie doskonalsi od heteroseksualistow, bo mezczyzna gej to jest prawie bóg. Nie trzeba konczyc doktoratu, zeby myslec logicznie i posilkowac sie oczywistymi faktami biologii z zakresu wyksztalcenia szkoly sredniej chocby. A ty skonczyles jakis doktorat zeby glosic ze jestes zdrowy i ze pchanie swojego przyrodzenia miedzy posladki kochanego to naturany odruch prokreacyjny prowadzacy do przedluzenia gatunku i przekazania swoich "lepszych" genow? Wasz problem polega na tym ze podpieracie sie tymi badaniami naukowymi ktore sa wam na reke, a sa tez lekarze ktorzy otwarcie twierdza ze homoseksualizm jest wada psychiczna z tego samego koszyka co zoofilia, nekrofilia czy pedofilia. Odrazu wlacza sie wam lampka, ze przeciez wy nikogo nie krzywdzicie tak jak pedofil. Jedno z drugim nie ma nic wspolnego to ze nie krzywdzicie nie neguje faktu, ze czy to podczas rozwoju, czy odrazu w waszym kodzie genetycznym nastapilo przeklamanie i dlatego jestescie gejami. Proste i logiczne. Wasza presja na to aby uwazac was za doskonalych i w pelni zdrowych jest taka, ze coraz mniej uznanych autorytetow jest na tyle odwaznych aby o gejach mowic ze sa to ludzie chorzy. Zaraz wlacza sie sztandarowy okrzyk "a gdzie tolerancja", to zalosne poprostu, ale nikt nie chce byc nazywanym nietolerancyjnym zacofancem wiec coraz zadziej ktos odwazy sie wychylic. Twierdzicie ze wy jestescie pietnowani? No coz, to pewnie dlatego przyjeliscie te bezmyslne i oklepane zaslanianie sie tolerancja i zaszczuwaniem ludzi ktorzy mysla inaczej synonimem ciemnogrodu. "...95% seryjnych mordercow jest hetero czy tez powiesz, ze sa cacy bo sa hetero?..." - Widac ze albo nie chciales zrozumiec tego co pisalem wyzej, albo jestes oporny na wiedze, albo nie przyznasz mi racji bo ci to nie na reke. Nie wiem skad takie smieszne wnioski jak w tym cytacie (???) To ze wiekszosc mordercow to hetero (chociaz nikt chyba takich badan nie robil) jest wynikiem tego, ze heteroseksualistow jest m.w. o tyle wiecej. Co to za argument z twojej strony? Marnujesz mój czas takimi tekstami :) "...Zarzucasz gejom, ze pokazuja swoja seksualnosc podczas parad, a para hetero lizaca sie na ulicy to co niby pokazuje? Tylko, ze im nikt nosow za to nie rozbije..." - Po pierwsze, jezeli bedziesz trzymal sie z kolega za reke to nikt normalny ci nosa nie rozbije. Z pewnoscia narazisz sie na dziwne spojrzenia, ale uwierz mi dokladnie na takie same spojrzenia narazi sie para hetero ktora bedzie sie obscenicznie zachowywac np na przystanku. I nie wiem skad ta pewnosc ze im nosa nikt nie rozbije. Jezeli bylbym z dzieckiem na przystanku, to nie zaleznie czy to byla by para gejow czy para hetero, gdyby zachowywali sie obsecnicznie zwrocil bym uwage i gardzil takimi ludzmi. Dla mnie mozecie sie trzymac za rece, czy subtelnie calowac. To oczywiscie dla ciebie nie argument bo wolisz wrzucic mnie do worka razem z przerazonymi dewotkami radia maryja. Od poczatku jak tu z wami staram sie podjac dyskusje staram sie tez wam przedstawic racje drugiej strony i powody skad bierze sie bunt przeciwko lansowaniu mody na gejostwo i obnoszenia sie ze swoja seksualnoscia. Nie zaleznie czy to seksualnosc hetero czy homo. Jak widac nie dociera, wiec trudno. "...Z uporem maniaka powtarzasz, ze homoseksualizm jest choroba i w d.. masz to, ze naukowcy a nie banda kretynow udowodnila, ze tak nie jest. Juz dawno, 30 lat temu, ale tacy jak ty przeciesz wiedza lepiej. "Przeglosowali przy naciskach lobby homoseksualnego"... tak?..." - Po pierwsze z uporem powtarzam swoje, tak jak wy z uprem powtarzacie swoje (to chyba normalne, ze kazdy majakies poglady, twoim zdaniem pewnie powinienem myslec jak wy i nie byloby problemu prawda? jakie to proste, a moze jednak w druga strone?). Ja mam w dupie co mowia wasi naukowcy a wy macie w dupie to co mowia nasi naukowcy. Oczekujesz dowodow na to ze wasze lobby przeglosowalo ze nie jestescie chorzy? No wybacz ale to wam latwiej sprawdzic kto jest gejem, macie swoje listy gejow z ktorych jestescie dumni. Jak wiadomo badania maja to do siebie ze dzisiaj mozna uslyszec ze czekolada jest zdrowa a jutro ze kategorycznie szkodzi. Podobnie z badaniami, wczoraj twierdzono ze jestescie chorzy probujac was leczyc, dzisiaj WIEKSZOSC twierdzi ze jestescie zdrowi (bo nie mozna was wyleczyc, zupelnie zapominajac o tym ze sa inne choroby nieuleczalne a ich nieuleczalnosc nie neguje faktu ze sa chorobami). Jestem swiecie przekonany ze to presja spowodowala uchwalenie dokumentu ze homoseksualizm nie jest choroba. Przemawia za taka teza wiele faktow. Po pierwsze jak sami wiecie jest masa ludzi o tej orientacji ktorzy sa osobami bardzo wplywowymi, po drugie chciano miec z wami swiety spokoj abyscie mieli lepszy komfort psychiczny i aby ukrocic spory na ten temat. Nie wszystkim naukowcom i lekarzom jednak udalo sie zamknac w ten sposob geby. Na wiele rzeczy nie moglbys mi dzisiaj udostepnic dowodow co nie znaczy jednak ze nie jestes pewien ze wlasnie tak bylo, wiec nie oczekuj ode mnie dowodw tylko pomysl logicznie. Jak to mozliwe ze wszelkie inne zboczenia seksualne takie jak zoofilia, nekrofilia, pedoilia itd sa chorobami i jedynie homoseksualizm uchowal sie i jest czyms co mozna nazywac okazaloscia normalnosci??? Gdzie tu logika? Tylko mi nie pisz ze homoseksualisci nikogo nie krzywdza bo rownie dobrze mozna powiedziec ze nekrofil tez nikogo nie krzywdzi co nie zmienia faktu ze jego pociag seksualny jest skierowany do nieodpowiedniego obiektu. U niego z powodu ze to zwloki a u was z tego powodu ze nie mozecie sie rozmnazac wiec to oczywiste jednak do was nie dociera. Za normalnych mogli byscie sie uwazac gdyby wasza milosc opierala sie tylko na platonizmie, jednak tak nie jest. Macie pociag seksualny do tej samej plci. Zebyscie nie wiem jak chcieli ludziom ciemnote wciskac ze to jest zupelnie normalne to zdrowy rozsadek i logiczne myslenie podpowiada cos zgola odmiennego. CO NIE ZNACZY ZE KTOS CHCE WAS NA SILE LECZYC ALBO ZAMKNAC W REZERWATACH. "...Twierdzisz, ze nie popierasz PiS'u i LPR'u a powtarzasz te same oklepane bzdury propagowane przez te partie..." - To twoja subiektywna ocena. Jak dla mnie to wy powtarzacie te same oklepane bzdury co wykazalem wyzej snesownie argumentujac. Z waszej strony nie ma zadnych argumentow poza klepaniem o tolerancji (pomijajac fakt ze nie macie pojecia co tolerancja oznacza), powolywaniem sie na jakies tam dokumenty o tym ze homoseksualizm nie jest choroba (bez zadnego sensownego wytlumaczenia dlaczego nie jest) i pieprzeniem o PiSie, radiu Maryja i moherowych beretach. To ze PiS, czy ludzie tacy jak ja mowia do was cos co wam nie pasuje ideologicznie to dlatego sa oklepane bzdury tak? Wiesz to moze pomysl powinni tez podchwycic złodzieje, khhm przepraszam KLEPTOMANI i tez powinni twierdzic ze ludzie sa nietolerancyjni dla nich i ze pieprza bzdury oklepane. Co? bo zlodziej krzywdzi tak? Krzywda w kontekscie rozwazania czy cos jest choroba czy nie ma trzeciorzedne znaczenie pojmij to inteligencie po doktoracie :} Jak powiedzialem wyzej. Zamiast szukac zrozumienia inna droga. Z przyznaniem prawdy ze jestescie tacy jacy jestescie, ze faktycznie cos poszlo nie tak w formowaniu waszego organizmu ale tacy jestescie... to wolicie wszystkim wmawiac ze wszystko jest ok, ze jestescie zupelnie NATURALNI, a ostatnio ze jestescie lepsi i ze nalezy sie wam mozliwosc adoptowania dzieci. Ale wy nie wolicie skromnej metody z wyciagnieciem reki, wy wolicie narzucac ze swoja tarcza pseudotolerancji, im wiecej uda wam sie zdobyc tym wiecej chcecie. Na im wiecej wam pozwolic o tym wiecej bedzicie walczyc ze swoim OKLEPANYM gadaniem o tolerancji. Dziwisz sie ze po ryju obrywacie? Mam zone, dziecko i normalna rodzine. Nie daj Boze takiej parady jak sie odbywaja w Belinie gdzie lesbijki lataja z golymi cyckami a wy trzymajac sie za jaja obscenicznie calujecie. Sam bym was w takiej sytuacji rozpedzil armatkami wodnymi i pozamykal w areszcie za szerzenie pornografi i obsceniczne obnazanie sie. Teraz przeanalizuj jeden z drugim i zastanow sie ze skoro ktos stawia z drugiej strony opor i jest czlowiekiem cywilizowanym to moze faktycznie musi miec jakies racjonalne powody. Mam nadzieje ze chociaz raz dotrze do waszych gejowskich "lepszych" umyslów :} Tak cie oburzyly obrazki powyzej, ze niby nie tacy sa ludzie glosujacy na PiS itd., itp. Co boli? A widzisz, a my wciaz sluchamy pelnych klamstw i nienawisci, obrazliwych tekstow na swoj temat i to od ludzi, ktorzy sie utrzymuja z naszych podatkow. Ale poco ja to pisze... przeciez ty wiesz wszystko lepiej. Prawda?..." [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  robanders2 (28.05.06 17:49) Kiedys uparcie twierdzono, ze slonce obraca sie w okol ziemi. Tez byli naukowcy, ktorzy twierdzili ponad wszelka watpliwosc, ze sie obraca. Tych, ktorzy twierdzili inaczej nazywano heretykami i zarzucano im rozne dziwne rzeczy. W niektorych krajach nawet na stosie za takie poglady palono. Ty jestes taki jak owczesni ludzi, masz ugruntowany poglad, ktorego bedziesz bronil i basta. Nawet na moment nie dopuscisz do siebie mysli, ze to Ty sie mylisz, bo przeciez myslacych jak Ty jest przeciez wiecej. Tak jak tych od obracajacego sie slonca. Ja Ci nie bede udawadnial, ze nie jestem zboczencem, bo ilez mozna udowadniac, ze sie nie jest wielbladem? Jesli jednak nie widzisz roznicy pomiedzy seksem z doroslym partnerem (seksem z wlasnej nie przymuszonej woli) a gwaltem na dziecku. Jesli nie widzisz roznicy pomiedzy seksem z zywym czlowiekiem a z rozkladajacym sie trupem. Jesli nie widzisz roznicy pomiedzy seksem z drugim czlowiekiem a seksem z oslem, koniem czy psem. Jesli tych roznic nie widzisz i dla Ciebie jest to wszystko na rowni to sam powinienes sie leczyc. Wybacz, ale po stwierdzeniach niektorych skrajnieprawicowych politykow (Ramona Giertych, Wojciech Wierzejski) o potrzebie przymusowego leczenia homoseksualistow w obozach reedukacyjnych i po zadymach w trakcie MARSZOW (to byly MARSZE protestacyjne, a nie parady) oraz po najazdach na gejowskie kluby twierdzenie, ze nikt nikogo nie chce lac za homoseksualizm jest po prostu delikatnie mowiac powaznym rozmijaniem sie z prawda. Moj kumpel (heteryk) zawsze mowi, ze poglady sa jak dupa kazdy ma swoje i na nich siedzi. Ja z Ciebie na sile tolerancyjnego nie zrobie tak jak Ty ze mnie nie zrobisz zboczenca. Ciebie moje argumenty nie przekonaja ani ja nigdy nie przyznam Ci racji. Zycze Ci tylko bys sie na wlasnej skorze przekonal czym jest nietolerancja i idiotyczne stereotypy, a przede wszystkim jacy sa ludzie, ktorzy po prostu lepiej Cie "znaja" niz Ty sam. Wtedy moze zrozumiesz, ze nie opowiadanie na czyjs temat bzdur i nie ublizanie temu komus wcale nie jest takie trudne. Moze zrozumiesz, ze tacy jak ja po prostu tylko chca tego by tacy jak Ty zajeli sie wlasnym zyciem... i przestali nam mowic jak i z kim mamy zyc i co robic. [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  Duracel (29.05.06 10:53) "...Kiedys uparcie twierdzono, ze slonce obraca sie w okol ziemi. Tez byli naukowcy, ktorzy twierdzili ponad wszelka watpliwosc, ze sie obraca. Tych, ktorzy twierdzili inaczej nazywano heretykami i zarzucano im rozne dziwne rzeczy..." - Pieknie to ujales, lepszego przykladu sam bym nie wymyslil. Wiec wyobraz sobie ze dzisiaj tymi ktorzy twierdza ze ziemia jest plaska a slonce obraca sie wokol ziemi jestescie wy sami. Twierdzicie ze homoseksualizm to nie choroba, ze jest wrecz lepszy od heteroseksualizmu, bo tak wam jest na reke i chcecie miec dobre samopoczucie ze wszystko jest z wami ok. Ponad wszelka watpliwosc zwyczajna logika podpowiada ze homoseksualizm nie jest normalny, a idac dalej, ze jest choroba. Bo skoro pedofilizm i zoofilizm to skrzywienie to jakim cudem homoseksualizm nim nie jest? Osmieszacie samych siebie gloszeniem takich tez i probujecie pod pregiezem braku tolerancji ustawiac wszystkich tych ktorzy nazywaja rzeczy po imieniu i nie godza sie z lansowaniem czegos co naturalne nie jest. Kiedys byly stosy i nazywanie heretykami, a dzisiaj jest obrzucanie ciemnogrodami, moherowymi beretami i brakiem tolerancji. Powiedzialem, nauczcie sie najpierw pojecia TOLERANCJA a potem podyskutujemy, bo jak widac na dzien dzisiejszy przekonalem sie ze wasze umysly sa tak pozaciskane ze nic z zewnatrz sie do nich nie dostanie. Cale rozpylanie teorii ze ktos was chce zamykac w rezerwatach, pietnowac, biczowac itd sa oderwane od rzeczywistosci i sluza tylko budowaniu psychozy w spoleczenstwie ze niby jestescie strasznie pokrzywdzeni i szykanowani. Nikt normalny sie was nie czepi za to ze sobie zyjecie i sie kochacie, to wasza sprawa. Ale nikt normalny tez nie przyzwoli na bieganie z golymi cyckami, czy tez na obsceniczne macanie sie przed kamerami na srodku ulicy dwoch "panow", czy dwoch "pan". Zupelnie tak samo gdyby to byla para hetero. Proste rzeczy ale jednak nie docieraja do was, trudno. [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  robanders2 (29.05.06 15:16) "Twierdzicie ze homoseksualizm to nie choroba, ze jest wrecz lepszy od heteroseksualizmu, bo tak wam jest na reke i chcecie miec dobre samopoczucie ze wszystko jest z wami ok." Bzdura!!! Nigdy nie twierdzilem, ze homoseksualizm jest lepszy od heteroseksualizmu, ale tez nie zgodze sie, ze jestesmy od was gorsi. Widzisz, gdybys troche poczytal o WHO to bys sie dowiedzial, ze to organizacja miedzynarodowa. Wszelkie decyzje podejmowane sa przez przedstawicieli panstw czlonkowskich. To panstwa czlonkowskie a nie organizacje gejowskie maja tam swoich przedstawicieli i to ci przedstawiciele podejmuja decyzje, a nie homoseksualisci. Owszem obowiazuja tam zasady demokratyczne, ale w przeciwienstwie do Sejmu RP nie wystarczy zawrzec z kims koalicje by przeglosowac kazda bzdure. Tam trzeba jeszcze naukowo dowiesc swoich racji. Udowodniono, ze homoseksualizm nie jest choroba. Minelo 30 lat, te osoby ktore podjely tamte decyzje juz dawno nie piastuja swoich funkcji, a jakos nikt do dzis nie zakwestionowal tamtych decyzji. Przypominam raz jeszcze WHO to organizacja zrzeszajaca panstwa (Polska jest krajem członkowskim Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) od początku jej istnienia, to jest od 7 kwietnia 1948 r.) a nie organizacje gejowskie!!! "Wiec wyobraz sobie ze dzisiaj tymi ktorzy twierdza ze ziemia jest plaska a slonce obraca sie wokol ziemi" Swiat zawsze szedl do przodu i nigdy nie cofal sie wstecz. Szedl, idzie i bedzie szedl. To co uwazano 100 lat temu dzis juz dowiedziono, ze bylo bledne. Niestety tacy ludzie jak ty tego nie rozumieja. Nie mozesz sie pogodzic, ze ludzie ktorych nienawidzisz sa zdrowi tak samo jak ty. No i jak tu usprawiedliwiac sensownie swoja nienawisc? Prawda? Zal mi cie, ale taka jest prawda. "Bo skoro pedofilizm i zoofilizm to skrzywienie to jakim cudem homoseksualizm nim nie jest?" (pedofilia i zoofilia jak juz) A takim to cudem, ze homoseksualizm to nie tylko seks jak tobie i takim jak ty sie wydaje. Geje nie wiaza sie ze soba tylko dla seksu, ale takze a moze przede wszystkim z milosci do siebie. Nie wmowisz mi, ze gwalciciel napada i gwalci z milosci do ofiary. Pedofil takze przeciez nie molestuje dzieci z milosci do nich. Nawet jesli zaraz strzelisz mi jakims przykladem, ze ktorys z nich twierdzil, ze z milosci to od razu zastanow sie nad tym czy jego ofiara tez go kochala! Dewiacja zawsze ogranicza sie do checi zaspokojenia popedu homoseksualizm NIE!!! I to wlasnie ODROZNIA HOMOSEKSUALIZM od dewiacji seksualnych!!! Oczywiscie zaraz pewnie napiszesz, ze sa geje szukajacy tylko seksu. Heh, jasne ze sa, podobnie jak szukajacymi seksu sa heteroseksualni klienci agencji towarzyskich i przydroznych prostytutek. I co z tego? Ludzie sa rozni i roznych rzeczy w zyciu szukaja. Ich zycie ich prawo. "Kiedys byly stosy i nazywanie heretykami, a dzisiaj jest obrzucanie ciemnogrodami, moherowymi beretami i brakiem tolerancji." Jeden z moich profesorow kiedys powiedzial: "Niestety tak juz jest, ze im kto glupszy tym bardziej autorytatywnie stara sie wypowiadac na tematy o ktorych nie ma pojecia". Zanim zaczniesz sie czepiac slowa "glupszy" przyjrzyj sie koncowce tego cytatu po slowie "autorytatywnie". Uwaznie przeczytaj to kilka razy i dobrze zastanow sie nad sensem tych slow. Wyciagnij z tego nauke i przestan uparcie powtarzac te same brednie. "Powiedzialem, nauczcie sie najpierw pojecia TOLERANCJA a potem podyskutujemy" Tolerancja to szacunek dla drugiego czlowieka, poszanowanie tego, ze sam decyduje o swoim zyciu. Zadanie tolerancji od nas dla tektow, w ktorych nas obrazasz i opowiadasz o nas bzdury jest szczytem bezczelnosci nie wymagajacym dalszego komentarza. "Cale rozpylanie teorii ze ktos was chce zamykac w rezerwatach, pietnowac, biczowac itd sa oderwane od rzeczywistosci i sluza tylko budowaniu psychozy w spoleczenstwie ze niby jestescie strasznie pokrzywdzeni i szykanowani." Nie, nie... spoleczenstwo nas kocha. Szczegolnie obecna koalicja rzadzaca i mlodzez wszechpolska. Pani w autobusie opowiadajaca drugiej pani jacy to jestesmy be. Kibol na ulicy itd. A tak w ogole to co ty mozesz o tym wiedziec, nie jestes podobno gejem? "Nikt normalny sie was nie czepi(...)" Problem w tym, ze tych nienormalnych, ktorzy sie czepiaja jest wciaz bardzo wiele. "Proste rzeczy ale jednak nie docieraja do was, trudno" Vice versa! Czepiasz sie nas i wytykasz bledy. To ja ci tez cos wytkne. Podobno masz zone i dzieci? Hmm... jaki z ciebie maz i jaki ojciec skoro zamiast poswiecac czas rodzinie siedzisz godzinami na kompie wymyslajac kolejne kalumnie na nasz temat? Wiem... nie musisz odpowiadac... idealny!!! [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  Duracel (30.05.06 08:16) "...Zal mi cie, ale taka jest prawda..." - Jest takie powienie, ze prawda jest jak dupa, kazdy ma wlasna. I w tym przypadku kiedy sie tak na nia powolujesz powiedzenie to znajduje potwierdzenie. "...homoseksualizm to nie tylko seks jak tobie i takim jak ty sie wydaje. Geje nie wiaza sie ze soba tylko dla seksu, ale takze a moze przede wszystkim z milosci do siebie. Nie wmowisz mi, ze gwalciciel napada i gwalci z milosci do ofiary. Pedofil takze przeciez nie molestuje dzieci z milosci do nich..." - I tutaj wlasnie do glosu dochodzi wasze kluczenie przed prawda i powolywanie sie na milosc ktora z sednem sprawy nie ma nic wspolnego. Krzywdzeniem kogos, czy tez fakt ze jest jakies uczucie czy go nie ma, nie ma zwiazku z sednem sprawy. Milosc to chemia, piekna jednak zwiazana z pociagiem seksualnym ktory w waszym przypadku na ktoryms etapie formowania waszej osobowosci, czy to jeszcze na etapie genowym czy pozniejszym zostal skrzywiony z powodu jakiegos bledu. Bledu ktory przekladajac na prostszy jezyk jest defektem, czyms nienormalnym, byc moze nieuleczalna, ale choroba w sferze psychiki. Nie czaruj mi chlopcze, ze w waszych zwiazkach seks jest czyms mniej znaczacym od uczucia bo skala kitu ktora zaczynasz mi tu wciskac jest zenujaca. Gdyby bylo jak mowisz to mowa by tu byla o platonizmie. A gdyby na platonizmie opieralo sie wasze uczucie nikt nie traktowal by tego jako jakas wade. W gre wchodzi pociag seksualny, pociag do osobnika tej samej plci, czy tez jak wolisz brak pociagu do plci odmiennej co automatycznie wyklucza prokreacje w celu przekazania genow. Dalej ci nic nie swita? Wydaje ci sie ze tu jest wszystko ok i nie ma zadnej sprzecznosci z logika ktora podpowiada ze jest tu jakis blad? No to bywaj zdrow, bo na taka indolencje umyslowa zadne argumenty nie poradza. Jeszcze raz powtarzam. Uczucie czy tez szkodliwosc spoleczna danej choroby to jest zupelnie inny temat i tym niech sie zajmuje policja, sady itd. To takie maslenie oczu z waszej strony. Idac tym tokiem rozumowania mozna stwierdzic ze pedofil to czlowiek chory poniewaz krzywdzi i jest tam przemoc, a np epileptyk, cukrzyk itp. to zupelnie zdrowi ludzie bo nikogo nie krzywdza, w pracy sa doskonalymi specjalistami i potrafia kochac. Gdyby chcialo sie wam zastanowic nad absurdem wyplywajacm z waszych argumentow broniacych homoseksualizm przed nazwaniem go wada czy tez choroba to byli bysmy w domu. Sprawa wyglada podobnie jak u alkoholikow, im tez sie wydaje ze sa zupelnie zdrowi i ze nie ma zadnego problemu. Oczywiscie w waszej swiadomosci ciagle beda siedziec argumenty typu... ale przeciez on sobie szkodzi i trzeba go leczyc bo prowadzi swoj organizm do wyniszczenia itd. Jeszcze raz powtarzam szkodliwosc choroby dla otoczenia czy tez nawet dla samego siebie nie jest wykladnikiem tego czy to faktycznie choroba czy tez nie. To jest zupelnie inny aspekt problemu chorob. "...Nawet jesli zaraz strzelisz mi jakims przykladem, ze ktorys z nich twierdzil, ze z milosci to od razu zastanow sie nad tym czy jego ofiara tez go kochala!..." - Nic ci nie strzele, a twoj przyklad swiadczy o tym standardowym podejsciu do waszych oponentow. Wszystkich uwazacie za debili bo maja inny poglad na temat waszej seksualnosci co wzbudza u was agresje. Tak jak alkoholik oburza sie gdy ktos mu mowi ze jest chory, tak i w waszych glowach budzi sie krzyk: czego od nas chca! przeciez zyjemy sobie i tak nam jest dobrze! Ano zyjcie sobie, dopoki wasze zachowania i styl zycia nie wkracza w czyjs spokoj osobisty i nie wplywa na wychowanie dzieci heteroseksualistow to sobie zyjcie w spokoju. Problem w tym ze wy nie chcecie zyc w spokoju. To taka sztuka dla sztuki, wasze podswiadome kompleksy wplywaja na to ze wy musicie paradowac, krzyczec ze jestescie free, ze jestescie cool i ze nalezy sie wam np adopcja dzieci bo jestescie mniej szkodliwi od rodzin patologicznych na tle alkoholowym itp. Otoz wy tez jestescie w pewnym stopniu patologiczni o czym pisalem wczesniej w kontekscie wychowania mlodego ksztaltujacego sie psychicznie dziecka ktore wymaga i matki i ojca. Piszesz, ze przeglosowano kiedys ze homoseksualizm nie jest choroba i nikt sie tego juz nie tyka. Otoz mylisz sie, sa tacy naukowcy i lekarze ktorzy maja jednak odmienne zdanie w tej kwestii, jednak wasze lobby i atakowanie wszystkich kto tylko sie wychyli brakiem tolerancji jest tak silne, ze nikt nie bedzie walczyl o dyskutowanie o czyms co w zasadzie nie ma wiekszego wplywu i znaczenia. Bo faktycznie tak jest ze zapis o tym iz homoseksualizm jest choroba nie zmienil by wiele, poza tym ze mowil by prawde. Nikt w zwiazku z tym nie planowal by was zamykac w lecznicach, bo jak mowilem kazdy ma swiadomosc ze sa choroby nieuleczalne. Skoro w parach faktycznie sie nie krzywdzicie to tez nikt nie stawialby wam zadnych barier w ramach waszych zwiazkow i waszego wspolzycia. Sprawa jednak rozbija sie o zadbanie abyscie mieli dobre samopoczucie kosztem mowienia prawdy i w zwiazku z tym ze ludzie o waszej orientacji to czesto wysoko postawieni biznesmeni, urzednicy, politycy, artysci etc. etc. Co do badan w kwestii ze niby swiat caly czas szedl do przodu, to rowniez sie mylisz. Masz prosty przyklad chocby w dziedzinie zywienia Uczono nas kiedys ze maslo jest zdrowe, potem ze margaryna jest zdrowsza a dzisiaj okazuje sie ze jednak maslo jest zdrowsze ze wzgledu na zawartosc nienasyconych kwasow tluszczowych. Podobnych przykladow w roznych dziedzinach jest sporo, cos co wydaje sie jest czyms doskonalym okazuje sie po jakims czasie jednak szkodliwym. Kuchenki mikrofalowe, (rakotworcza) penicylina, azbest itd itd. Nie wciskaj wiec kitow czlowieku z tezami na temat tego jak sie rozwija cywilizacja, bo czasami robi sie krok w tyl (z waszego punktu widzenia) zeby zrobic dwa do przodu. Macie sinne lobby na swiecie ktore nie pozwoli aby ktos nawet mowiac prawde wplynal na wasze poczucie wartosci i samopoczucie w jakikolwiek sposob. I daj wam Boze, ci ktorzy maja zdrowy rozsadek i tak beda wiedziec swoje, a dopoki nie bedziecie probowac przekraczac dalszych granic bedzie spokoj. Nie spodziewajcie sie jednak ze metoda od palca do calej reki uda sie wam przeforsowac adopcje czy chocby slub przed oltarzem. Nawet ci z hetero ktorzy sa wam przychylni maja pewne granice zdrowego rozsadku i pewne numery nie przejda. Wzorce macie piekne, na tej samej zasadzie zbudowano chorobliwe obrzucanie antysemityzmem kazdego kto chcial powiedziec cos co nie pasowalo srodowiskom zydowskim. Efekt jest taki ze np. na Polakach mozna jezdzic jak po lysym koniu i nikt nie podnosi krzykow o polonofobii a o zydach nie mozna zlego slowa powiedziec bo konczy sie procesem miedzynarodowym :} Takze wzorce macie niezle, ale nie tym razem. Co do mojej rodziny. Gdyby bzdury ktore mowisz o poswiecaniu czasu mialy jakis sens, to zapewne internet i wszelkie fora bylyby wylacznie dla ludzi samotnych, lacznie z utrzymywaniem znajomosci z ludzmi spoza rodziny itp. Gratuluje bzdury tygodnia :) Reszty mi sie nie chce komentowac, bo nie mam ochoty przekopywac sie przez dalsze poklady waszej hipokryzji i bzdur. Co do jednego na pewno sie przekonalem. Wszelki dialog z wami, proba wyjasnienia dlaczego ludzie sie buntuja przeciwko waszym postawom i metodom gloszenia poglodow jest skazane na porazke. Taka metoda daleko nie zajedziecie. Jest stara prawda o tym ze agresja budzi agresje. Chcialem wyjasnic pewne spojrzenie na temat z drugiej strony, a spotkalem sie z obelgami o ciemnogrodzie, moherach i oczywiscie, jakby inaczej braku "tolerancji" mimo iz nie macie pojecia co oznacza to slowo. [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  robanders2 (31.05.06 09:55) Dyskusja z toba jest bezcelowa. Wejdz na strone NASA i pouczaj kosmonautow jak powinni latac i jak sie pilotuje prom kosmiczny, bo o tym wiesz rownie malo jak o homoseksualizmie. Ty jestes typowym "moralnym" polaczkiem, szlag cie trafia jak widzisz, ze ktos jest szczesliwy i wymyslasz coraz to nowe brednie tylko po to by kogos wkurw... Skoro wiesz lepiej co czuje czlowiek, ktorego nawet na oczy nie widziales to jestes glupszy niz sadzilem. [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  Duracel (31.05.06 11:31) "...Dyskusja z toba jest bezcelowa..." - Juz wczesniej tego stwierdzenia uzylem w stosunku do "was", bo nic do was nie trafia i wiecie lepiej. Daruj sobie odbijanie pileczki. "...Wejdz na strone NASA i pouczaj kosmonautow jak powinni latac i jak sie pilotuje prom kosmiczny, bo o tym wiesz rownie malo jak o homoseksualizmie..." - Nie wypowiadalem sie na temat kosmonautow i kosmicznych podrozy, wiec nie wiem skad wnioski ze nic nie wiem na ten temat :} I tylko dwie sugestie. Po pierwsze jak mi wiadomo, sztab szkoleniowy kosmonautow sklada sie w przewazajacej wiekszosci z osob ktorzy nie byli nigdy w kosmosie a jednak ucza tych ktorzy tam lataja. Po drugie tego typu dziecinne teksty porownawcze zachowaj dla swojego przyjaciela. "...Ty jestes typowym "moralnym" polaczkiem, szlag cie trafia jak widzisz, ze ktos jest szczesliwy i wymyslasz coraz to nowe brednie tylko po to by kogos wkurw..." - Nie jestem "polaczkiem" tylko POLAKIEM. Nie trafia mnie szlag gdy ktos jest szczeliwy, tylko wtedy gdy ktos ma naj...ne we lbie i oblesnymi manifestacjami probuje wmowic normalnym ludziom ze to oni sa nienormalni. Szlag mnie tez trafia gdy moje dziecko musi ogladac na wpolnagich kolesi obmacujacych sie za jaja i lizacych obsenicznie w srodku miasta w godzinach szczytu. A tazke to ze grupa chorych ludzi stara sie wmowic calemu swiatu ze pedofilia, zoofilia i inne odchyly to choroby, a jeden jedyny homoseksualizm to zupelnie zdrowa reakcja umyslowa :} "...Skoro wiesz lepiej co czuje czlowiek, ktorego nawet na oczy nie widziales to jestes glupszy niz sadzilem..." - O poziomie intelektualnym i o tym kto jest glupszy a kto madrzejszy przesadzaja wlasnie takie teksty jak ten twoj powyzej. Jaki ma zwiazek ze sprawa to co wy czujecie??? Pisalem wyzej ale widac za trudne do ogarniecia. Uczucie chocby najbardziej szlachetne w waszych glowach zwiazane jest z pociagiem seksualnym, a jezeli twierdzisz ze jest inaczej i ja sie myle to nie jestes gejem tylko normalnym heterykiem kochajacym platonicznie. I to tyle kolesie. Nie watpie ze wsrod was jest masa ludzi inteligentnych i zdolnych (nigdy nie sadzilem inaczej) tak jak i wsrod heteroseksualistow. Jednakze tak jak i wsrod heterykow tak i u was sa idioci ktorzy wciskaja ludziom kit pod sztandarami pseudotolerancji i bzdur na temat seksualnosci i tego co jest choroba a tego co nie jest. Juz chyba jasno opisalem na przykladach wyzej ze twierdzenie iz pedofilia jest choroba a homoseksualizm nia nie jest jest absurdalne. W sumie spieramy sie tylko o nazywanie rzeczy po imieniu. Tak jak mowilem wiekszego znaczenia to nie ma poza tym abyscie mogli czuc sie psychicznie lepiej i abyscie mogli w przyszlosci domagac sie praw do adopcji i Bog wie czego jeszcze. Kazdy zdrowo myslacy czlowiek widzi ta wasza filozofie i plan dzialania z gatunku "daj palec a wezme cala reke". Reasumujac wasze dobre samopoczucie okupione jest mniejszym zlem czyli klamstwem w sprawie oczywistej. Wasi koledzy pedofile w Holandii wlasnie zalozyli partie polityczna i beda sie domagac aby karalnosc seksualna byla nie od 16 lat a od 12. Maja na to tez swoje bzdurne teorie i rowniez powoluja sie na jakies tam badania i opinie "ekspertow". Oczywiscie znajda sie tacy ktorzy za chwile rzuca sie na mnie ze przyrownuje was do pedofilii. No coz nie mam zamiaru kolejny raz powtarzac ze fakt iz u was jest uczucie i ze nikogo nie krzywdzicie w swoich zwiazkach nie jest meritum sprawy i nie ma nic wspolnego z faktem ze homoseksualizm jest jednak swoistym defektem psychicznym czy tez defektem na szczeblu genów. pozdrawiam z mojej strony to wszystko, wiec mozecie ze spokojem wyzywac mnie od glupkow, polaczkow, moherow itd tylko po to aby poprawic swoje samopoczucie ze wszystko z wami jest ok. [odpowiedz] [dodaj nowy wątek] [kasuj]  pablon (15.06.06 12:25) Czesto czytajac twoje wypowiedzi, widze, ze odwolujesz sie do biologicznego i ewolucyjnego punktu widzenia jesli chodzi o sklonnosci homoseksualne. Faktem jest, ze homoseksualisci nie moga przekazac swoich genow potomstwu w zwiazku z partnerem tej samej plci, aczkolwiek zauwaz , ze wielu homoseksualistow posiada wlasne potomstwo (w ten czy inny sposob zapladniaja partnerke plci przeciwnej), a potomstwo to nie wykazuje zadntch cech homoseksualnych. Dziecko wychowane w rodzinie homoseksualnej bedace jednakze naturalnie heteroseksualne jedyne czego sie nauczy to tolerancji dla ludzi o odmiennej orientacji (w tym wypadku rod